Размер шрифта Цветовая схема Изображения

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Саратовской области

Версия для слабовидящих

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 29/35

Наши победы

При содействии Уполномоченного производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя было прекращено

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Саратовской области обратился директор ООО (далее - Общество) по вопросу несогласия с привлечением к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

На момент принятия указанного обращения в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении Общества рассматривалось данное административное дело.
Уполномоченным было принято решение об участии в судебном разбирательстве.

Как было установлено судом, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужила поступившая в Управление Роспотребнадзора жалоба гражданки о превышении уровня шума в ее квартире от холодильного оборудования продовольственного магазина Общества.

02.03.2017 Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области вынесено определение № 71 о возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе административного расследования была произведена экспертиза, которой установлено, что при включенном холодильном оборудовании магазина уровень звука превышает допустимые значения в жилой комнате заявителя на 1-3 дБа, что нарушает п. 6.1 приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10», п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Однако, в ходе административного расследования дела и проведения данной экспертизы не были учтены доводы предпринимателя о том, что холодильное оборудование сразу после поступления жалобы не эксплуатировалось, и согласно расписке, имеющейся в материалах расследования, инцидент был исчерпан, претензий у жительницы нет.

С учетом совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии каких-либо негативных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также с учетом мнений участвующих в деле сторон, в том числе и Уполномоченного, судом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Общества прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Возврат к списку