Размер шрифта Цветовая схема Изображения

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Саратовской области

Версия для слабовидящих

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 29/35

Наши победы

Уголовное дело в отношении саратовского предпринимателя прекращено по реабилитирующим основаниям

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Саратовской области Михаила Петриченко от Уполномоченного при Президенте Российской Федерации  Бориса Титова поступило обращение  Вольпина Л.Б. о категорическом несогласии с фактом возбуждения в отношении него уголовного дела по  признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Доводы бизнесмена и представленные им процессуальные документы стали предметом экспертной оценки Уполномоченного. Выяснилось, что  уголовное преследование в отношении Вольпина Л.Б. осуществляется в связи с приобретением права аренды земельного участка, находящегося в собственности государства. Право аренды земельного участка возникло в связи с наличием у Вольпина Л.Б.  права собственности на  подпорную стену, расположенную на земельном участке. При заключении договора аренды  Территориальное управление Росимущества в Саратовской области обладало полными сведениями относительно предмета договора, право собственности Вольпина Л.Б. на подпорную стену не было признано отсутствующим. Таким образом, спор относительно права аренды земельного участка является гражданско-правовым и подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства. В результате анализа представленных заявителем документов, Уполномоченным сформировано заключение  о том, что доследственная проверка не проведена в полном объеме, отсутствует  состав преступления, для возбуждения уголовного дела  у следователя не имелось достаточных оснований.
Заключение Уполномоченного о нарушениях федерального законодательства было направлено в прокуратуру Саратовской области  и ГУ МВД России по Саратовской области, а также предоставлено заявителю для приобщения к материалам жалобы защитника Вольпина Л.Б. в Октябрьский районный суд г. Саратова в порядке ст. 125 УПК РФ  о признании незаконными и необоснованными  действий  следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, выразившихся в вынесении постановления  о возбуждении уголовного дела в отношении Вольпина Л.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Октябрьский районный суд г. Саратова приобщил заключение Уполномоченного  к материалам жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд отметил, что в материалах отсутствуют данные о том, что Вольпин Л.Б., продолжительное время осуществлявший предпринимательскую деятельность, заведомо не намеревался  исполнять свои обязательства перед Российской Федерацией. Напротив, установлено, что договор аренды являлся возмездным, мог быть расторгнут, в том числе по инициативе арендодателя,  Вольпиным Л.Б. исполнены обязанности по оплате аренды. Кроме того, из текста обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что оно положениям п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ не отвечает, так как в нем не указаны повод и основание для возбуждения уголовного дела. Проверка сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ самим следователем фактически не проведена, уголовное дело возбуждено на основании материалов, поступивших из  прокуратуры саратовской области. По результатам рассмотрения материала жалобы, 26 марта 2019 года судом вынесено  постановление о признании необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела  в отношении Вольпина Л.Б., на следователя возложена обязанность  устранить допущенные нарушения.
1 апреля 2019 года  уголовное дело  в отношении Вольпина Л.Б.  прекращено  по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная  в отношении Вольпина Л.Б., отменена, за Вольпиным Л.Б. в соответствие со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.


Возврат к списку