Размер шрифта Цветовая схема Изображения

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Саратовской области

Версия для слабовидящих

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 29/35

01.11.2019 00:00:00

Уполномоченный принял участие в заседании Общественной палаты области

29 октября текущего года М. Петриченко выступил на заседании Общественной палаты, на котором рассматривался вопрос «О реализации доступного правосудия              в регионе».
Практика участия Уполномоченного по защите прав предпринимателей                     в Саратовской области (далее – Уполномоченный) в судебной защите прав субъектов предпринимательства ведется с 2017 года. Следует отметить положительный результат участия Уполномоченного в судах. Ежегодно возрастает количество судебных дел, находящихся в работе  у Уполномоченного.
Судебная защита нарушенных прав бизнеса Уполномоченным осуществляется                        в следующих формах:
*участие в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
*участие в судебном заседании в качестве защитника;
*обращение в Арбитражный суд в качестве заявителя в интересах субъекта предпринимательской деятельности;
*участие в судебных заседаниях в качестве слушателя.
Отраслевая характеристика судебных дел, рассматриваемых с участием Уполномоченного: уголовные, административные и гражданские дела.
       В своем выступлении М. Петриченко также отметил, что активизировалась практика дополнительного вменения статьи 210 Уголовного кодекса РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» по уголовным делам об экономических преступлениях, когда признаки сообщества обусловлены обычной деятельностью организации. По мнению Уполномоченного, следует исключить применение данной статьи по уголовным делам, возбужденным по факту либо в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
       Вопрос реализации предпринимателями права на условно-досрочное освобождение нашел свое отражение в докладе М. Петриченко. Практически безусловным для ФСИН признаком недостаточности исправления для условно-досрочного освобождения является наличие непогашенных обязательств. При этом, не принимается во внимание тот факт, что в местах изоляции погасить ущерб крайне затруднительно. Наблюдается снижение объемов использования правового механизма применения условно-досрочного освобождения.

Возврат к списку